腹腔镜修补及开放式Onlay修补术在腹壁切口疝中的近期临床效果比较
涂华华 蔡庆和 周华东 封彦青 张林菲 王恒 程彩涛 魏刚
临床外科杂志. 2020 (4):
361-364.
DOI: 10.3969/j.issn.1005-6483.2020.04.020
目的
比较腹腔镜修补及开放式Onlay修补术在腹壁切口疝的临床效果,探讨腹腔镜修补术在腹壁切口疝的安全性及可行性。
方法
2012年8月~2018年12月我院肝胆外科收治的腹壁切口疝病人52例,其中Onlay组28例,采用Onlay修补法(肌鞘前的修补),腹腔镜组24例,采用腹腔镜修补法,比较两组手术时间、术中失血量、术后疼痛程度、术后并发症、术后恢复情况及炎症指标等。
结果
(1)腹腔镜组的手术时间长于Onlay组,术中失血量少于Onlay修补组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术中肠管损伤2例,Onlay组肠管损伤4例,差异有统计学意义(P<0.05);(2)腹腔镜组术后12、24、48小时疼痛评分均低于Onlay组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)腹腔镜组术后切口感染2例,不全性肠梗阻1例,共3例(12.50%)。Onlay组术后血清肿1例,切口感染4例,不全性肠梗阻各3例,共8例(28.57%)。两组病人术后均未出现肠漏。腹腔镜修补组并发症的发生率低于 Onlay 组,差异有统计学意义(P< 0.05)。(4)腹腔镜组术后住院时间、下床活动时间短于Onlay 修补组,住院费用高于Onlay组,差异有统计学意义(P<0.05);(5)两组术后12、24、48 小时血清炎症因子指标(CRP、IL-6、PCT)比较,腹腔镜组均低于Onlay对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(6)术后随访6~48个月,两组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05),腔镜组复发率腹(4.17%)略低于 Onlay组(7.14%)。(7)术后随访 6 个月时,观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论
两种手术方式治疗腹壁切口疝均安全、有效。腹腔镜修补术治疗腹壁切口疝具有术后活动早、术后住院时间短、减轻术后炎症反应、改善术后生活质量、减少术后并发症及复发等优点。
相关文章 |
计量指标
|