临床外科杂志 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (10): 959-961.doi: 10.3969/j.issn.1005-6483.2023.10.016
摘要: 目的 研究自动痔套扎(RPH)联合硬化剂注射治疗Ⅱ度和Ⅲ度内痔的临床效果。 方法 2019年3月~2022年9月我院收治Ⅱ度和Ⅲ度内痔156例,按照随机数字表法分为3组,即痔结扎组、RPH组、RPH+硬化剂注射组,每组各52例,3组分别行痔结扎术、RPH术、RPH+硬化剂注射术。比较3组的手术时间、住院时间、痔块脱落时间、术后出血、术后肛门坠胀、术后肛缘水肿、术后肛门狭窄等指标。 结果 3组病人有效率均达100%。痔结扎组手术时间、住院时间、痔块脱落时间方面分别为(34.13±5.80)分钟、(8.65±0.96)天和(5.94±0.46)天,RPH组分别为(22.81±1.95)分钟、(6.58±0.75)天、(8.02±0.43)天,RPH+硬化剂注射组分别为(23.73±2.02)分钟、(6.46±0.75)天、(8.00 ±0.56)天, RPH及RPH+硬化剂注射组与痔结扎组比较,痔块脱落时间延长,手术时间、住院时间缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。痔结扎组术后出血为(177.40±30.45)ml,RPH组为(105.44±15.92)ml,RPH+硬化剂注射组为(59.46±14.99)ml,RPH组和RPH+硬化剂注射组病人出血量显著少于痔结扎组,差异有统计学意义(P<0.05),RPH+硬化剂注射组病人出血量少于RPH组,差异有统计学意义(P<0.05)。痔结扎组术后肛门坠胀15例,RPH组为10例,RPH+硬化剂注射组为7例,RPH组和RPH+硬化剂注射组病人肛门坠胀少于痔结扎组,差异有统计学意义(P<0.05)。痔结扎组术后肛缘水肿、肛门狭窄3例、0例,RPH组为2例、0例,RPH+硬化剂注射组为3例、0例,3组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论 RPH联合硬化剂注射术能降低病人术后出血、住院时间、术后肛门坠胀,术后效果满意。
[1] | 袁赵 郑昂. 腹腔镜下脾切除术联合经内镜下套扎序贯硬化剂治疗对门静脉高压症病人的疗效及对其血流动力学及预后的影响[J]. 临床外科杂志, 2022, 30(7): 691-693. |
[2] | 黄毅 李梦帆 黄荣. 大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合术和泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的对比分析[J]. 临床外科杂志, 2018, 26(11): 814-817. |
[3] | 王春龙 赵凡 广东等 . 重建钛钢板内固定治疗不稳定性骨盆骨折 [J]. 临床外科杂志, 2013, 21(2): 148-149. |
|