临床外科杂志 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (1): 83-86.doi: 10.3969/j.issn.1005-6483.2021.01.029
摘要: 目的 判断腋窝淋巴结阳性乳腺癌新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NAC)后原发灶临床完全缓解能否预测腋窝淋巴结病理转阴。
方法 2016年10月~2019年10月收治的乳腺癌病人95例,淋巴结穿刺均阳性,临床分期T1-3,N1-2期,且均完成NAC后有腋窝淋巴结清扫(axillary lymph node dissection,ALND), 评估NAC后磁共振(magnetic resonance imaging,MRI)判断的原发灶临床完全缓解预测腋窝淋巴结病理转阴的效果。
结果 95例病人NAC后原发灶临床完全缓解39例,完全缓解率41.1%(39/95),术后腋窝淋巴结病理完全缓解45例,完全缓解率47.4%(45/95)。原发灶MRI结果预测ALND结果的敏感性、特异性、阴性预测值及假阴性率分别为82.0%(95%CI:68.1%~91.0%),66.7%(95%CI:50.9%~79.6%),76.9%(95%CI:60.3%~88.3%),18.0%(95%CI:9.0%~31.9%)。分层分析显示,Her-2过表达型及三阴性病人原发灶MRI阴性预测值及假阴性率分别为95.8%(95%CI:76.9%~99.8%),7.1%(95%CI:0~14.9%)。
结论 淋巴结阳性乳腺癌NAC后原发灶临床完全缓解总体不能准确预测腋窝淋巴结病理转阴,但Her-2过表达型及三阴性乳腺癌具有很高的转阴预测价值。
[1] | 杨畅 刘强. 美国国家综合癌症网络临床实践指南:乳腺癌(2020V4)更新解读[J]. 临床外科杂志, 2021, 29(1): 16-19. |
[2] | 李继 刘琼 江辉. 椎板后阻滞对乳腺癌改良根治术病人术后镇痛效果的影响[J]. 临床外科杂志, 2021, 29(1): 65-67. |
[3] | 马伯恒 吴颖 王霞. 老年乳腺癌围手术期感染的临床观察[J]. 临床外科杂志, 2021, 29(1): 71-73. |
[4] | 张强 牛连杰 黄涛 孙献甫. 术前中性粒细胞与淋巴细胞比值预测前哨淋巴结1~2枚阳性早期乳腺癌非前哨淋巴结状态可行性[J]. 临床外科杂志, 2021, 29(1): 78-81. |
[5] | 高丹 郑媛 姜冉 陈波 田少林 王蓉 卢文亮. 乳房活检方式对前哨淋巴结活检的影响[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(9): 848-851. |
[6] | 陈革 陈汉雄 侯本新. NOBp1表达水平与乳腺癌临床病理因素及预后相关性[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(9): 857-859. |
[7] | 王波 董小林. 人G补缀FHA域血管生成因子1在三阴性乳腺癌的表达与预后的关系[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(9): 860-863. |
[8] | 任宇 王刚乐. 麦默通旋切术用于乳腺癌病灶切除的临床价值[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(8): 764-766. |
[9] | 郑丽华 吴尚 张晶 张泽鹏 王昕仪 杨天硕 赵亚恒 贺新奇 刘运江. 纤维蛋白原与三阴性乳腺癌总生存期的关系[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(8): 767-770. |
[10] | 徐冉 杨年钊 赵海远 李阳 赵军 张义胜. 多灶性胃癌病人淋巴结转移危险因素及预后分析[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(8): 774-777. |
[11] | 袁俊 李印 彭银杰 凃成志 陈威鹏 秦建军. 术前中性粒细胞与淋巴细胞比值对淋巴结转移的胸段食管鳞癌病人预后的预测价值[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(7): 627-630. |
[12] | 于永政, 梁雪妍, 邢娴娴等. 乳腺癌荧光染料法腋窝反向淋巴作图的可行性及安全性研究[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(6): 551-553. |
[13] | 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌治疗新策略-支架扩张联合新辅助化疗[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(5): 401-403. |
[14] | 闾志坚 曹玉根 李耀. 不同年龄段三阴性乳腺癌病人临床病理特征与预后的相关性研究[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(3): 250-253. |
[15] | 王祥军. 核仁蛋白、Ki-67表达对乳腺癌病人病情发生发展的影响分析[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(3): 273-275. |
|