临床外科杂志 ›› 2019, Vol. 27 ›› Issue (3): 227-230.doi: 10.3969/j.issn.10056483.2019.03.016

• 论著 • 上一篇    下一篇

雄激素受体在三阴性乳腺癌中的表达及预后意义

  

  1. 郑州大学附属肿瘤医院乳腺外科
  • 出版日期:2019-03-20 发布日期:2019-03-20

Expression of androgen receptor in triplenegative breast cancer and its prognostic significance

  • Online:2019-03-20 Published:2019-03-20

摘要: 目的:探讨雄激素受体(androgen receptor,AR)在三阴性乳腺癌中的表达情况及其与临床病理特征的关系。方法:三阴性乳腺癌病人 133 例,临床及病理资料完整、无远处转移、未行新辅助化疗。应用免疫组化法检测肿瘤组织中AR的表达情况,分析AR表达与临床病理特征及预后的相关性。结果:133例病人中AR表达阳性38例,阳性率为28.6%。AR阳性与年龄(≥50岁)、绝经状态、较低的Ki67指数和CK5/6阴性相关(P<0.05),与初潮年龄、体质量指数、是否合并糖尿病、是否有恶性肿瘤家族史、组织学分级、淋巴结状态、脉管癌栓、临床分期、EGFR状态等因素无相关性(P>0.05)。生存分析显示,AR阳性组病人在总生存上优于AR阴性组,无病生存无差异。结论:AR阳性与部分临床病理特征有一定的相关性,且AR阳性的三阴性乳腺癌病人有更好的总生存,提示AR或许可以成为三阴性乳腺癌新的预后指标或治疗靶点。

关键词: 雄激素受体, 三阴性乳腺癌, 预后

Abstract: Objective:To investigate the expression of androgen receptor(AR)in triplenegative breast cancer and its prognostic significance.Methods:We collected the clinical data of 133 female patients with triplenegative breast cancer.The expression of AR in breast cancer tissues was detected by immunohistochemical staining.We analyzed the relationship of AR expression with the other clinicopathological characteristics and survival.Results:The positive rate of AR expression was 28.6%(38/133).AR expression were significantly related to elder age(≥50years old),menopause,lower Ki67 index and negative CK5/6(P<0.05).There was no significant relationship between AR expression and menarche age,BMI,diabetes,family history of malignant tumor,histological grade,lymph node status,vascular invasion,TNM stage and EGFR(P>0.05).KaplanMeier curves identified that AR expression was positively correlated with overall survival(P<0.05).No significant relationship was found in diseasefree survival.Conclusion:AR expression were significantly related to some of the clinicopathological characteristics and overall survival,which indicates that it may be a new prognosis factor and therapeutic target.

Key words: androgen receptor, triplenegative breast cancer, prognosis

[1] 汪玲, 潘华锋, 李琰. 不同分子分型乳腺癌临床病理特征及预后分期分析[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 231-234.
[2] 房渝, 吴庆琛, 秦治明. 巨大纵隔肿瘤31例治疗体会[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(2): 146-148.
[3] 曹金鹏 杨平余思 李志澄 朱佳成 罗特东 计勇. 不同微创术式治疗高龄直肠癌病人的疗效及对其免疫炎性反应及预后的影响分析[J]. 临床外科杂志, 2018, 26(10): 751-753.
[4] 王星 隗麟懿 陈奎屹. 控制性阶梯式减压与传统大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的对比分析[J]. 临床外科杂志, 2018, 26(10): 773-776.
[5] 王伟 王代宏 尹小平等. 胃癌组织IFITM1表达与临床及预后价值的探讨 [J]. 临床外科杂志, 2013, 21(5): 346-349.
[6] 曾卫锋. 碳酸酐酶9检测对前列腺癌预后评估的临床意义 [J]. 临床外科杂志, 2013, 21(3): 209-211.
[7] 程逸风 曲莲莲 朱委等. 检测高尔基体蛋白73应用于原发性肝癌患者危险性的临床意义 [J]. 临床外科杂志, 2013, 21(3): 172-174.
[8] 卢童 王志华 杨为民等. 膀胱鳞状细胞癌的诊治分析(附19例报道) [J]. 临床外科杂志, 2013, 21(2): 95-97.
[9] 周涛 王蓓 吕成余等. 食管胃结合部腺癌221例临床分析[J]. 临床外科杂志, 2013, 21(1): 29-33.
[10] 李璐 李建国 杜朝晖等. 综合ICU重症患者入室血糖与预后的关系[J]. 临床外科杂志, 2012, 20(9): 645-646.
[11] 陆昌荣. 淋巴结转移率对胃癌患者预后的评估分析[J]. 临床外科杂志, 2012, 20(7): 522-522.
[12] 张福征 王才永 沈俊岩等. 重型颅脑损伤患者早期应用肠内营养的疗效观察[J]. 临床外科杂志, 2012, 20(7): 489-490.
[13] 高学强 赵频 柳晓义 宋冬冬 丁威利 王海波. 孕产期分化型甲状腺癌的诊治分析及手术时机探讨[J]. 临床外科杂志, 2012, 20(6): 398-398.
[14] 吴朝阳 郭磊 多鲁坤 徐辉 刘跃全 纳森 陈启龙. 入院时血糖与急性胰腺炎预后的相关性分析[J]. 临床外科杂志, 2012, 20(4): 262-262.
[15] 雷音 韦佳明 黄林平. 第7版与第6版胃癌TNM分期的比较[J]. 临床外科杂志, 2012, 20(3): 169-169.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李智, 卫中庆, 王振中, 赵启群, 杨健. 超声电导微波治疗前列腺结石对病人排尿功能和性功能的影响[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(2): 118 -120 .
[2] . 目录 [J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 181 .
[3] 范威, 吴新红. 乳腺癌新辅助化疗后手术时机的选择[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 183 -186 .
[4] 李颖, 刘强. 乳腺癌的免疫治疗进展[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 187 -189 .
[5] 曹旭晨. 乳腺癌保乳之中国经验[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 190 -192 .
[6] 王靖. 乳腺肿瘤整形和乳房重建的进展及经验[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 193 -196 .
[7] 陈香蓉, 权毅, 付华, 梁华. 多灶性多中心性乳腺癌癌灶间异质性及其对治疗决策的影响分析[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 197 -200 .
[8] 于琦, 王钢乐. 非哺乳期乳腺炎的临床诊治研究[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 201 -203 .
[9] 范宝珍. 环乳晕弧形切口在乳腺良性肿瘤切除术中的应用[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 203 -204 .
[10] 方红, 赵子伟, 韩雪, 姚永强. 麦默通微创旋切术切除直径1cm良性乳腺肿块的临床疗效及其对病人免疫功能的影响[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(3): 205 -208 .