临床外科杂志 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (12): 1164-1167.doi: 10.3969/j.issn.1005-6483.2021.12.020
目的 比较改良的Hardinge入路与Moore入路人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效。 方法 股骨颈骨折病人76例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各38例,观察组采用改良的Hardinge入路人工股骨头置换术治疗,对照组采用Moore入路人工股骨头置换术治疗,术后均随访2年,比较两组病人的临床疗效、围术期指标、VAS评分及Harris评分以及不良反应发生情况。 结果 观察组术后髋关节功能优良率高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);观察组围术期指标优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);两组病人术后VAS评分显著下降,Harris评分显著升高,且术后1周、术后4周VAS评分、Harris评分比较差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 相较于Moore入路,改良的Hardinge入路治疗高龄股骨颈骨折创伤小,出血少,术后髋关节功能恢复快。
[1] | 郑辉, 陈新文, 王成伟, 罗斌, 梁玲玲. 不同手术方式对老年骨质疏松性股骨颈骨折病人骨密度及骨代谢的影响[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(4): 335-337. |
[2] | 曾峥, 王冰, 刘洋. 双极人工股骨头治疗股骨颈骨折合并帕金森病的疗效[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(2): 160-162. |
|